PHP-Nuke - polski support - Forum - Chat

~user Joined: 13.04.2006 Posts: 4 Status: **Offline**

Do tej pory mam własną stronkę na mambo, ale zastanawiam się nad przejściem na php nuke - może ktoś w skrócie wymieni praktyczne różnice (wady i zalety) obu w/w systemów.
Dzięki za wszelkie obiektywne wypowiedzi.

Aha i pytanko - w mambo mogę usunąć stopkę, a w php nuke?

Helps: 330 · Posted: 14 Apr 2006 06:01:48

raczej trudno mi będzie odpowiedzieć na to pytanie obiektywnie

Zainstaluj potestuj, a sam poznasz phpnuke - i sam odpowiesz sobie na to pytanie.

Co do stopki:
http://phpnuke.org.pl/article-43-flat-1-0.html

~user Joined: 14.04.2006 Posts: 10 Status: **Offline**

a ktory bedzie latwiejszy w obsudze i konfiguracji dla kogos kto nie ma zielonego pojecia o php, itp ?

~user Joined: 16.03.2006 Posts: 22 Status: **Offline**

Nuke jest lepsze! łatwiejsze! panel admiistracji jest zdecydowanie bardziej czytelny. Mambo jest do bani! ja mialam z nim same problemy.Nuke Nuke i tylko Nuke Very Happy

~user Joined: 14.04.2006 Posts: 10 Status: **Offline**

a jest w nuke mozliwosc edycji wygladu serwisu w trybie graficznym, bez wiekszej znajomosci html?

~user Joined: 13.04.2006 Posts: 4 Status: **Offline**

[quote="dudi"]
Co do stopki:
http://phpnuke.org.pl/article-43-flat-1-0.html[/quote]
Mambo też jest na takiej licencji, a można usunąć stopkę.

~user Joined: 16.03.2006 Posts: 22 Status: **Offline**

Można ale .....

Marbed napisał:
Serwis phpnuke.org.pl jest serwisem wsparcia dla wszystkich korzystających z darmowego CMSa, którym jest PHPNuke. Dla wszystkich, którzy szanują, jego autora i postanowienia licencji GNU/GPL. Myślę, że możemy się zgodzic z tym iż dla tych którzy tego nie szanują takie wsparcie sie nie należy. Twisted Evil

~user Joined: 13.04.2006 Posts: 4 Status: **Offline**

Wiesz strona http://www.mitsubishi.com.pl/ jest oparta na mambo (obecnie na joomli) i to że nie ma tam stopki uważasz za brak wsparcia? I tak każdy w środowisku wie, że stronka jest oparta na tym CMSie, a wsparcie można okazać także w inny sposób niż 3-linijkową wywaloną stopką na pół strony. Wolę wesprzeć autora choćby finansowo lub promując system, a nie zostawiając wielką stopkę. Kwestia podejścia. Dlatego uważam, że mambo pozwalając usunąć stopkę wygrywa.

Helps: 330 · Posted: 17 Apr 2006 13:19:15

Quote:

wsparcie można okazać także w inny sposób niż 3-linijkową wywaloną stopką na pół strony

Nikt nie każe zostawiać stopki na pół strony

wystarczy zwykłe

Powered by PHPNuke

i po sprawie.

Helps: 43 · Posted: 18 Apr 2006 10:28:11

Co do porównań tych dwóch CMSów. Prosze Państwa. Wykorzystuję kilka darmowych CMSów i niestety muszę obiektywnie przyznać (choć nadal jestem fanem php-Nuke), że Joomla (dawniej Mambo) jest systemem nowocześniejszym, łatwiejszym w obsłudze i z niestety (patrząc pod kontem Nuka) lepszym wsparciem samych autorów tego CMSa. Już choćby to iż system ten otrzymał szereg nagród dla darmowego oprogramowania świadczy o jego klasie i możliwościach. Pomijam juz zaangażowanie autorów tego skryptu. Nie będę tutaj zachwalał Joomli bo to nie miejsce na to. Wystarczy wejść sobie na któryś z serwisów wsparcia dla tego systemu. PHP-Nuke to niestety już przestarzały CMS. Nie twierdzę że dużo gorszy lecz powstający całkiem w innych warunkach i z innymi planami rozwojowymi. Myślę że gdyby nie fakt że F.Burzi przykłada do swojego własnego projektu taką uwagę jak przykłada .... to po tylu latach funkcjonowania tego skryptu napewno powstał by CMS o wiele lepszy niż Joomla. A tak Joomla wzięła to z PHP-NUKE to co najlepsze i dodała to czego zawsze w Nuku brakowało - prostoty obsługi i przyjemności administrowania (nie oznacza to oczywiście że Joomla powstała na bazie PHP-NUKE !). Pomijam już kwestię zabezpieczeń. Co by jednak nie gadać PHP-NUKE nadal prowadzi w liczbie dodatków, modułów itp. Ale Joomla goni już go i zaczyna niestety (a może stety ?) doganiać. Myślę że swoją wypowiedzią nie uraże zatwardziałych fanów Nuka. Starałem się być obiektywny.

Helps: 1 · Posted: 26 Jan 2007 11:25:28

Moim zdaniem nuke jest dobre, jeżeli chcesz stworyć portal rozrywkowy Wink

Tak jak w moim przypadku. Bo do nuke masz moduł randek, fotek, blogów itd. ... Razz

Helps: 2 · Posted: 26 Jan 2007 19:01:40

Też jestem obecnie na etapie wyboru cmsa bedacego podstawa strony mojej miejscowosci. Mam juz jeden portal oparty na nuke -> ale o tym zadecydowal rewelacyjny modul nukeLeague.

Szukam czegos napisanego nowoczesnie, zgodnie ze standardem w3c, bardzo ladnie wygladajacego.

Glowne funkcjonalnosci to:
- newsy
- kalendarze wydarzen
- galerie
- adresy sklepow, lokali
- ogloszenia
- forum

Ktos by polecil cos konkretengo ? Albo jaka decyzja bylaby za wyborem phpnuke'a ?

Helps: 63 · Posted: 28 Jan 2007 13:12:05

Joomla/Mambo - nowocześniejszy kod, z mniejszą ilością wykrytych błędów i większą prostotą obsługi, ale support nieoficjalny jeszcze się rozwija

PhpNuke - znacznie większy nieoficjalny support i łatwiesza modyfikacja kodu, ale trzeba się trochę znać, by solidnie połątać i modyfikować do własnych potrzeb.

Helps: 2 · Posted: 28 Jan 2007 20:41:31

A mi sie wydaje ze latwiej kod w mambo sie modyfikuje. Phpnuke ma wlasnie duzo modow, ale tak naprawde to korzysta sie tylko z kilku, a i tak sie je przerabia. Czyli to samo co w mambo Smile

Jak zobaczylem jak fajne sa mody w mambo do pisania artykulow to az mi kopara opadla Smile

No i wyglada rewelacyjnie.

Do tego stopnia sposodbala mi sie joomla ze zastanawiam sie nad przeniesieniem portalu z nuka. Tylko pewnie z konwersja bylby problem

Znacie jakies latwe metody konwersji phpnuke -> joomla (poza tymi ktore znajde na pierwszych 10 stronach w google Very Happy

)

Jestem ciekaw czy nuke umiera. Ale chyba community jest na tyle mocne ze jest to niemozliwe Smile

Helps: 63 · Posted: 30 Jan 2007 22:32:15

Nuke umarł już dawno. Tylko nieoficjalny support trzyma go przy życiu